- La diputada Nelly Brigida Rivera Sánchez destacó que el movimiento que hoy representa su partido (morena) tiene un origen social y surge de las luchas de sectores que históricamente fueron invisibilizados o excluidos de la vida pública.
- Juan Carlos Villarreal, titular del Instituto de Estudios Legislativos del Estado de México, reflexionó sobre los cambios que está viviendo el país, en referencia al partido hegemónico del pasado con el nacionalismo revolucionario y el fin del modelo neoliberal, y una alternativa distinta, con el esfuerzo del humanismo mexicano.
- El historiador y sociólogo Massimo Modonesi enfatizó la relevancia de estar conscientes de las contradicciones al interior de los movimientos sociales.
La diputada Nelly Brigida Rivera Sánchez (morena) destacó que el movimiento que hoy representa su partido tiene un origen social y surge de las luchas de sectores que históricamente fueron invisibilizados o excluidos de la vida pública.
Señaló que este proyecto debe entenderse como un movimiento que busca generar cambios reales en favor de la población, retomando el espíritu de distintas luchas sociales que, a lo largo de la historia, han buscado transformar las estructuras de poder y dar voz a quienes no la tenían.
Durante la conferencia ‘Subalternidad, autonomía y hegemonía. Movimiento social y partido político’, impartida por el historiador y sociólogo Massimo Modonesi, la legisladora subrayó la importancia de mantener vivos los principios que dieron origen a estos movimientos, cuyo objetivo es fortalecer a la sociedad y promover el desarrollo de las personas que los integran.
En el evento, realizado en el Instituto de Estudios Legislativos del Estado de México (Inesle) del Poder Legislativo, reconoció el valor de compartir conocimientos y fomentar el diálogo académico y social, por lo que expresó su respaldo a la propuesta de realizar un seminario o conversatorio que permita ampliar la reflexión y el intercambio de ideas en beneficio de la ciudadanía.
Ante el diputado Edgar Samuel Ríos Moreno (morena) y de la diputada Sara Alicia Ramírez de la O (PT), Juan Carlos Villarreal Martínez, titular del Inesle, reflexionó sobre los cambios que está viviendo el país, en referencia al partido hegemónico del pasado con el nacionalismo revolucionario y el fin del modelo neoliberal, y una alternativa distinta, con el esfuerzo del humanismo mexicano.
Añadió que uno de los productos favoritos del sistema de la democracia liberal es suponer que el consenso es el resultado de la democracia, pero puntualizó que no es así, sino que es realmente el conflicto lo que identifica a las sociedades. Distinguió que en ese conflicto se da una batalla entre aquello que no termina de irse y lo nuevo que no termina de nacer.
En su exposición, Massimo Modonesi enfatizó en la relevancia de estar conscientes de las contradicciones al interior de los movimientos sociales, pues, en palabras del filósofo y teórico marxista italiano Antonio Gramsci, compartió que la verdad siempre es revolucionaria y hay que contársela a las masas, aunque duela.
El doctor en Estudios Latinoamericanos por la Universidad Nacional Autónoma de México refirió que la historia de los progresismos latinoamericanos está marcada por abrirle paso a la ideología de la derecha —la cual no se levanta sola ni llega de un día para otro—, al desperfilar la presencia político-cultural de un movimiento sociopolítico expansivo. Ante esta situación, en la cual pudiera caer morena, indicó que los actores políticos hegemónicos tienen una responsabilidad fundamental.
Por otro lado, indicó que las instancias de gobierno tienen que estar dispuestas a aceptar, e incluso a fomentar, la autonomía y el conflicto social y la protesta en contra de las decisiones de gobierno.
Aseguró que el progresismo no puede ser el único portador del humanismo mexicano, sino que debe ser un proyecto más plural y diverso, con movimientos sociales que consideren los orígenes de los conflictos para que, cuando llegue la derecha, se puedan contraponer a ella.